As eleições presidenciais não são um ritual simbólico nem um espaço para declarações de intenção sem consequência. São uma escolha concreta sobre quem tem condições para disputar o momento em que o país decide. A primeira volta não é um prólogo: é o momento que determina quem entra na decisão final. E é precisamente aí que o campo da esquerda e do centro-esquerda enfrenta hoje uma escolha com peso histórico.

A dispersão do voto progressista não reforça causas nem amplia vozes. Pelo contrário, retira-as do centro do debate e da decisão quando ele se torna decisivo. Sem um candidato progressista na segunda volta, o país fica reduzido a uma escolha entre projetos que partilham uma visão semelhante sobre o papel do Estado, dos direitos e da Constituição. Não há equilíbrio, não há contrapoder, não há verdadeira representação plural.

É por isso que o voto útil deve ser assumido com frontalidade. Não como rendição ideológica, mas como um ato de lucidez política. Votar útil é garantir que as convicções contam, porque só contam se estiverem presentes na decisão final. Hoje, o único candidato com condições reais para levar o campo progressista à segunda volta é António José Seguro.

Seguro representa uma presidência que conhece o sistema por dentro, que respeita a Constituição e que entende o papel do Presidente como guardião dos equilíbrios democráticos — não como agitador permanente, representante de interesses instalados ou aprendiz em funções. A sua experiência política, nacional e europeia, o seu perfil ético, dão-lhe a solidez necessária para enfrentar tempos de instabilidade, defender o Estado Social e exigir responsabilidade a quem governa. É o candidato que pode garantir que a esquerda democrática não fique fora do jogo.

O risco de não o fazer é maior do que muitos querem admitir. A direita e a extrema-direita têm dado sinais claros de que encaram a Constituição como um obstáculo e não como uma garantia. O pacote laboral, a lei dos estrangeiros e a lei da nacionalidade podem ter sido apenas a ponta do iceberg de uma agenda mais profunda, que visa reconfigurar direitos, enfraquecer proteções sociais e abrir caminho a uma revisão constitucional desequilibrada, imposta por uma direita hegemónica sem contraponto democrático eficaz. Esta visão política domina hoje a maioria das freguesias, dos municípios, os governos nos Açores e na Madeira, tem 2/3 do parlamento e o governo, faz sentido o controlo absoluto com a presidência da República?

Os sinais de destempero sucedem-se, sem pingo de noção ou vergonha. André Ventura, do alto da verve populista, exige transparência no financiamento das candidaturas presidenciais enquanto lidera um partido que, desde 2022, não cumpre a lei ao não entregar a lista de ações e meios de propaganda política a que está legalmente obrigado. Bem prega Frei Tomás Ventura: olha para o que eu digo, não para o que eu faço. A transparência não pode ser um slogan seletivo; é um dever democrático.

A escolha na primeira volta é, portanto, estratégica. Não se trata de apagar diferenças, mas de criar as condições para ter na presidência quem pense e faça diferente do que temos.

Quando a esquerda se divide na primeira volta, quem ganha não são as causas — é quem já tem o poder e quer consolidá-lo. Votar útil é votar num democrata, humanista e progressista para que o país tenha equilíbrio, exigência e foco no cumprimento da constituição como base de resposta aos problemas e desafios dos portugueses e do país. Primeiro garantir presença na segunda volta. Depois, discutir tudo o resto, com voz e capacidade de ação para que conte. Só Seguro pode assegurar isso, o resto é mera gestão dos condomínios.

António Galamba é apoiante da candidatura de António José Seguro