Frase do dia

  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
  • “O que fará Trump? Proibir supermercados de comprar vinho espanhol?”, Augusto Santos Silva
Search

Um grupo de antigos autarcas, uma técnica municipal e um empresário estão a ser julgados no Tribunal de Braga por alegado recebimento indevido de vantagem, num processo relacionado com uma viagem gratuita à Turquia realizada em 2015. O caso envolve responsáveis e técnicos de vários municípios do Norte, entre os quais Vila Nova de Famalicão, e resulta de um inquérito do Ministério Público que investiga as circunstâncias em que essa deslocação foi organizada.

Segundo a acusação, a viagem a Istambul terá sido oferecida por uma empresa da área da informática que comercializava software e serviços para organismos públicos. A iniciativa foi apresentada como um encontro de utilizadores e incluiu estadia em hotel, deslocações e atividades de lazer, todas suportadas pela empresa organizadora. Para o Ministério Público, a deslocação terá tido como objetivo criar proximidade com decisores municipais e tornar os participantes mais recetivos às propostas comerciais da empresa. 

Entre os arguidos encontram-se antigos responsáveis autárquicos e técnicos de várias câmaras municipais do Minho e regiões próximas. A acusação sustenta que aceitar uma viagem paga por uma empresa com interesses comerciais junto das autarquias pode configurar uma vantagem indevida, mesmo que não tenha existido contrapartida direta na adjudicação de contratos. 

O Ministério Público pede que os arguidos devolvam ao Estado o valor correspondente ao benefício recebido — cerca de 885 euros por pessoa, estimativa do custo da viagem. Em alguns casos, chegou também a ser pedida a perda de mandato para titulares de cargos políticos envolvidos no processo. 

Os arguidos têm contestado as acusações, afirmando que a deslocação teve caráter profissional e que não influenciou decisões de compra ou contratação por parte das autarquias. O julgamento procura agora esclarecer se a participação na viagem representou ou não uma tentativa de influenciar decisões públicas através de benefícios oferecidos por uma empresa fornecedora do setor público. 

O caso insere-se numa investigação mais ampla relacionada com convites e ofertas dirigidos a responsáveis municipais, levantando novamente o debate sobre transparência e limites éticos nas relações entre empresas fornecedoras e entidades públicas.

Recomendado para si