DEFESA NACIONAL SEM DEMAGOGIA
André Pardal
Com uma guerra a grassar nas fronteiras da NATO (aliança político-militar ocidental da qual somos membros-fundadores) há mais de quatro anos, e, uma errática e isolacionista presidência americana que ameaça retirar o seu “escudo protetor”, pondo em causa o seu princípio-norteador, a defesa coletiva (ataque a um dos membros é um ataque contra todos eles), um pouco por toda a Europa a defesa voltou ao centro das preocupações.
Mas alguma vez deveria ter deixado de ser?
Já dizia Vegécio, há mais de 1.500 anos, “Se quer paz, prepare-se para a guerra!”.
Décadas de paz, o confortável amparo do “Tio Sam”, a construção de fortes estados sociais e a crença feroz nos “amanhãs que cantam” levaram não só a um desinvestimento, mas, sobretudo, à perda de cultura de defesa e segurança nas gerações mais jovens, o que não sucedeu noutras latitudes por esse Mundo fora.
Pela primeira vez desde a II Guerra Mundial e do fim dos Impérios Coloniais assiste-se, na Europa, a uma inversão do longo ciclo de abandono nesta fulcral área de soberania nacional.
Ainda bem.
Contudo, para além da necessária aposta em infraestruturas (críticas ou não) e armamento, não há uma verdadeira Defesa Nacional sem uma cultura generalizada de segurança e defesa, mas, principalmente, sem pessoas, sem um conjunto alargado de militares verdadeiramente treinados e capacitados para os complexos sistemas de armas da atualidade.
E, de bonitos discursos em cerimónias engalanadas estão os militares (e os portugueses) fartos, como todos os resultados eleitorais indicam.
É preciso “colocar o dedo na ferida”, já que apenas existem duas soluções verdadeiramente possíveis.
Ou, por um lado, o regresso do (democrático e republicano) sistema da conscrição, que nunca deixou de vigorar em muitos Países – note-se – em particular os nórdicos e de Leste (dada a real ameaça russa).
Ou, por outro, a implementação de um sistema alargado de reserva voluntária, treinada regularmente (como acabam de instituir em França e na Alemanha, e, que há muito vigora na “neutral” Suíça), que aumenta rapidamente – em caso de necessidade – a base de recrutamento de pessoal com formação militar, em particular para operar os ardilosos sistemas de armas em utilização pelas Forças Armadas.
Porque, com toda a franqueza, tudo o resto são discursos redondos e demagógicos destinados a tentar a quadratura do círculo – enganar ao mesmo tempo portugueses e parceiros internacionais.
Publicado em 12 maio de 2026
(IN)JUSTIÇA NACIONAL
André Pardal
Um dos principais – senão o primeiro – dos problemas estruturais do nosso País, sistematicamente (por todos) mal avaliada e motivo de afastamento do investimento nacional e estrangeiro, a Justiça portuguesa, persiste como nódoa negra no todo nacional.
Não sendo alvo de atenção mediática (exceto para persistentes, cirúrgicos e alarmantes atentados aos princípios mais elementares de um Estado de Direito), tratada como de “nicho” ou “entregue” aos profissionais do setor, tarda em vislumbrar o seu “25 de abril”.
Se matérias como Educação, Saúde ou Segurança Social a todos dizem (direta ou indiretamente) respeito, pela sua transversalidade e importância sobejamente reconhecida, é de lamentar que o mesmo não suceda com esta nevrálgica área de soberania.
Refém, por um lado, de um crescente populismo mediático, insuflado pelo que de pior há na Natureza Humana, e, por outro, das mais fortes e imobilistas corporações nacionais (num Estado sem elas previstas constitucionalmente desde 1976), nos últimos anos, as anunciadas medidas seguem – invariavelmente – o mesmo padrão, coartar direitos fundamentais dos cidadãos e desresponsabilizar os seus agentes.
Mesmo para qualquer leigo na matéria, quem pretenda entender o porquê do caos na Justiça portuguesa, basta atentar ao mais recente Relatório de Inspeção ao principal departamento do Ministério Público, o DCIAP, que descreve (pelos próprios pares) uma cultura de laxismo e onde os processos aguardam “por vezes à espera do que possa acontecer, conduzindo em alguns casos à duração dos mesmos, por períodos pouco compreensíveis”.
E consequências?
Uma verdadeira reforma do Estado deveria começar pela Justiça, haja vontade, força e engenho.
Porque só há Estado de Direito Democrático com separação de poderes, “império da lei” e tribunais independentes, mas, só são respeitados os direitos fundamentais dos cidadãos quando a Justiça é célere, acessível e de simples compreensão.
Publicado em 05 maio de 2026
