Há – também na política… ou especialmente na política – os que trocam princípios por interesses, valores por vinganças, apoios lógicos por votos ‘contranatura’.

Foram esses, mais preocupados com os ódios do que com as opções consequentes, que, sendo de ‘direita’, apelaram (nas últimas eleições presidenciais) ao voto em António José Seguro.

Muito desses, pelo silêncio ou por afirmações ainda tímidas, vieram – na última semana –  insurgir-se contra o veto do Presidente da República à ‘lei das bandeiras’, para, logo a seguir, lamentarem a quantidade de lugares-comuns com que os ‘assessores’ de Belém lhe encheram o discurso do passado 10 de Junho, na Ilha Terceira!

Não terão tido – ainda é muito cedo – coragem para se declararem arrependidos… mas já começaram a ‘meter-se ao caminho’, à procura do distanciamento que os interesses aconselham!

Eu sei que poderão ter uma recaída, até porque – como diria um profundo conhecedor dessas ‘matérias’… “o único objetivo de um Presidente da República, no primeiro mandato, é o de garantir a sua reeleição” (para, depois disso, aí, sim, fazer as pazes com o seu eleitorado, e despachar os seus inimigos políticos, incluindo os que, por conveniência ou por o acharem um mal menor, o apoiaram… acrescentarei eu)!

Por isso, esses ‘defensores de convicções alheias’, encontrarão sempre motivo para voltarem a votar em António José Seguro, quanto mais não seja por ‘inveja’ em relação a um candidato oponente… da sua área política… que não seja cada um deles.

E  – nesse aspeto – Portugal parece-se muito com esta Europa de hoje.

Sem uma liderança forte, somos muitos com a mania que somos importantes, somos muitos com a mania da equidistância, somos muitos a confundir princípios com circunstâncias.

Apesar de, como me farto de ver escrito, também aqui no, 24Horas, estes ‘muitos’ continuam a demonstrar uma incapacidade gritante para perceberem que o mundo mudou!

Um mundo cada vez a mudar mais rapidamente… e eles parados a ver o mundo a mudar (mas convencidos que ‘surfam’ a onda da mudança… só por andarem a recorrer à IA).

De um momento para outro, parece que o mundo inteiro se uniu para tramar as aberturas dos telejornais.

Dos telejornais, das capas dos jornais e dos alinhamentos das ‘centenas’ de programas de opinião, que se multiplicam pelos diversos meios de comunicação social.

Em boa hora (pensaremos todos…), pelo que isso significa, em termos de paz para o Mundo, com todas as suas consequências humanitárias e económicas.

Mas – também – porque isso vai levar ao desaparecimento das televisões e das rádios de alguns ‘especialistas’, cujo único adicional de conhecimento advém da leitura de uma revista ou outra (porventura americana ou inglesa), que os consegue habilitar a poderem ser tidos em conta nessa mesma categoria.

E com exceção (quase generalizada) dos militares, que, normalmente, sabem muito bem o que dizem, por formação e pelo rigor que lhes deu e exige a sua carreira, os outros resumem a sua participação a um anti-americanismo primário, ajudado e disfarçado, nos dias de hoje, por um anti-trumpismo doentio!

Tão anti-EUA, que lhes turva a análise, feita de lugares comuns e de ódios sempre aos mesmos, para além das desculpas apenas para um dos lados.

Não sou – neste caso – indefectível de ninguém, mas sei que esse grande número de analistas não representa o sentir da maioria dos portugueses nem, sequer, o nosso posicionamento histórico, no concerto das Nações.

Sem bandeiras na sua área política de origem, sem votos ou apoios que justifiquem a sua presença ali, no que defendem (como sempre o fizeram), ou porque as suas lideranças (efetivas umas, morais ou ideológicas outras) conduziram as suas forças políticas à total irrelevância ou, mesmo, ao desaparecimento!

Ortodoxos como sempre, desiquilibrados nos fundamentos na maior parte das vezes, desonestos intelectualmente outras tantas, salvam-se poucos os que sabem e que vale a pena ouvir!

Com a agravante de – quando o mundo exigia contraditório – a quase única preocupação de quem os escolhe, é o serem fiéis, não à divisão de quem vê e ouve, mas apenas a um bloco ideológico!

E – depois – queixam-se da irrelevância dos que, nas organizações internacionais, repetem os mesmos argumentos de sempre, com os resultados conhecidos.

E se o anti-americanismo serve para disfarçar tanta ignorância, a par de tanta visão monolítica, o que dizer de quanto lhes custa – desde há mais de 4 anos – reconhecer em Volodymyr Zelensky (que até aí distratavam), a única liderança carismática de uma Europa… “mais preocupada com a sua verdade do que com a sua irrelevância” (como li, há uns tempos, num daqueles textos que, por cá, não costumam ser citados pelos novos ‘donos disto tudo’)?

Resta-lhes continuarem a inventar pretextos para – nas redações – encontrarem satisfação nas derrotas que imaginam inflingir aos seus ódios de estimação, a nível interno.

Sem preocupação com a verdade, sem critérios de independência, sem vergonha de manipularem tudo o que puderem, numa nova versão de ‘maquiavelismo’ comunicacional, onde ‘os fins justificam os meios’, valendo tudo para inclinar o prato da balança contra quem querem!

Sem vergonha de o confessarem, mesmo que isso signifique a assunção da sua irrelevância como ‘fazedores’ de opinião!

Será – por isso – com o fim dos conflitos no Médio Oriente (que todos queremos) e com a paz na Ucrânia (por que todos esperamos), que se cumprirá o regresso a ‘um mundo normal’ ou, pelo menos, a um mundo sem tanto sofrimento.

Com um Mundial nos tais Estados Unidos que tanto ódio geram, na tal opinião ‘publicada’ portuguesa…que nos ajudará a voltar ao ‘nosso normal’…

Esse será o tema, o motivo da esperança, a razão das discussões, a justificação da crítica, o fundamento do desespero… nos próximos 50 dias (a não ser que alguns jornais ou televisões e – depois – algumas forças ‘fáticas’ da sociedade portuguesa, incapazes de resistirem ao que têm à sua frente e dispostas a fazerem o que lhes compete, se conseguirem libertar dos controlos hierárquicos e atuarem como verdadeiro ‘quarto poder’, mas isso já será ‘outra história’ ou a mesma que se vem arrastando há dois anos, agora com a revelação de tudo o que tentam impedir de ser conhecido em toda a sua dimensão).

Mas, por hoje, e porque a verdade pode esperar, apenas e tão só, votos de um excelente Dia de Portugal… com tudo o que isso significa para nós, como Nação!!!

Nos tempos de hoje… é preciso ter coragem… até para ser solidário… se isso significar ter de romper com o sistema!!!

Romper com um sistema feito de interesses, construído sobre lugares comuns, alicerçado em contas feitas por outros, com a intenção de provar – com os “seus” números – que, quem pensa diferente, nunca pode ter razão!

Mas, como todos sabemos… o impossível só o é até termos a coragem de o começar a destruir.

Ou, neste caso, de começar a construir uma solução diferente!

Tão diferente que ouse caminhar no sentido inverso ao que nos querem fazer crer ser o único possível.

Por isso, esses novos “donos disto tudo” – vestindo a pele de especialistas, quase sempre de instituições internacionais, ou de “jornalistas”, pagos para isso mesmo – estão sempre disponíveis para continuarem a ser uns verdadeiros “defensores de convicções alheias”!

E, com todo esse espetáculo, assumem como real a cada vez mais verdadeira afirmação de que… “podemos mudar de políticos, mas nunca de políticas”!!!

Trata-se, então, de atacar quem tem coragem em combater esse novo “mito da caverna”, como se só eles pudessem ver a luz e, todos os outros, as sombras!

Como se a verdade fosse uma reserva absoluta desses iluminados, e todos os outros se lhes tivessem de submeter.

Não se trata de revisitar Maio de 68, no seu… “sejamos realistas, peçamos o impossível”!!!

Trata-se, apenas, de pensar como, com algum esforço, poderemos ser justos e solidários com quem trabalhou toda uma vida!

Fazendo tudo para baixar a idade da reforma ou definindo um teto máximo para as pensões pagas como contrapartida de um regime contributivo proporcional (sem prejuízo de, cada um, poder escolher um plano próprio de reforma privada, se o desejar)

Para que possamos afirmar – regressando, de forma faseada, aos limites mínimos na idade (65) e no tempo de trabalho (40) e máximos nos valores de pensões – que Portugal voltou a ser, em matéria de segurança social, um País muito solidário com os que menos têm e que dá liberdade a quem, por ter mais, decidiu apostar, por iniciativa própria, em “poupar” agora para ter mais tarde!

Só e apenas isso… apesar das mentiras e das deturpações, alicerçadas em muita, senão mesmo, total ignorância de quem é pago para informar com independência e conhecimento do que fala (o que, quando se trata de atacar alguém em especial, neste Portugal de hoje, não é um critério seguido por muitos)!

Mas, ainda assim e por isso mesmo, a exigir uma enorme coragem para o defender… para “combater” por aquilo que devia ser um objetivo de (quase, quase, quase) todos!!!

Confesso que, quando – há umas semanas – comecei a ver a comunicação do Governo a comparar Montenegro a Cavaco, achei que era uma interpretação minha, enviesada pela perspetiva do meu ‘ponto de observação’ (assim a modos que… uma teoria da relatividade para a análise política)!!!

Afinal, e utilizando uma expressão bem popular, a Luís Montenegro ‘faltam-lhe espelhos lá em casa’, que é como quem diz… ‘não tem noção do ridículo’.

É o próprio líder do PSD que não percebeu que o lugar que ocupa é transitório, tão mais transitório quanto o queira tornar duradouro.

Um estar e não um ser que o atual primeiro-inistro entende… senão eterno, pelo menos, vitalício!

Mas não é, nunca o será em democracia!

Mas noção do ridículo é ‘coisa’ que não existe (muito menos abunda) junto deste grupo de meninos deslumbrados com o poder!!!

Porque mais ridículo, mesmo, só aquela cena (que a quase todos nos fez ter vergonha alheia) de, no aniversário do PSD, estando presente um ex-Presidente da República, saído do cargo há menos de dois meses, a ‘máquina do partido’ ter permitido que cantassem o ‘deixem o Luís trabalhar’!!!

Mas já não bastavam estas cenas tristes e ainda se deixou comparar com Cavaco Silva.

Podemos discordar – muito ou pouco – do ex-pm e ex-PR, mas que isso não nos sirva para legitimar a ‘publicidade’ grotesca e palerma de uma máquina partidária que compara o líder de agora com ele!

Tudo tem limites, como – melhor que ninguém – José Paulo Fafe deixou expresso, num artigo magistral, no domingo passado, também aqui, no 24Horas, cuja leitura recomendo vivamente, em que pôs a nu o ridículo da comparação.

Não se trata de perseguição, mas, antes, o relembrar, adaptando, a ‘velha’ frase de Aleksandr Soljenítsin (no seu ‘Arquipélago Gulag’… que – já agora – fazia-lhes bem ler): “Não sou eu que me repito, é o Gulag que se repete.”

No caso presente, o deslumbramento, a vaidade, a falta de noção do ridículo.

Pobres rapazes (… embora… “prostituto sem carácter”… também me pareça demais… digo eu, que não o conheço tão bem como…)!!!

Quem se der ao trabalho de ler a moção com que o atual primeiro-ministro se recandidata à liderança do PSD, só lá poderá perceber uma estratégia de total instabilidade, alicerçada numa ideia subjacente a toda a atuação do partido e do Executivo: a de querer eleições o mais cedo possível.

Com a incapacidade do Governo a tornar-se, de novo e cada vez mais, evidente, com as dificuldades a aumentarem e os resultados nas sondagens a caírem, resta o regresso ao caminho da vitimização e da criação de condições (leiam-se desculpas) para eleições antecipadas!

Descartada – por António José Seguro – a crise orçamental, veio o pacote laboral (agora, até, com acusações ao Presidente da República de ter sido ele o instigador do voto contra da UGT, que acabará por ‘enterrar’ um documento que ninguém percebe o que quer atingir), um pacote laboral que já ninguém defende e que deixou os seu autores completamente isolados.

Pelo meio, ainda tivemos a entrega da lista dos clientes da Spinumviva ao Tribunal Constitucional de forma codificada, para que, negado o acesso, houvesse uma nova crise que vitimasse o primeiro-ministro, e, com isso, a possibilidade de novo ato eleitoral.

Não o conseguiram… mas a intenção está sempre lá!

A opção pela instabilidade, a navegação à vista, o anúncio de querer fazer reformas sem dizer como, nem com quem, tudo, tudo em cada passo do Governo, indicia quererem ir já para eleições!

Que outra explicação haverá para a preocupação de aprovar, em Conselho de Ministros (e a sua apresentação na Assembleia da República), ‘de um dia para o outro’, a subida do limite dos contratos públicos sem obrigatoriedade de visto prévio do Tribunal de Contas, que não seja a de arranjar desculpas para a sua incapacidade, a de gerar um conflito entre órgãos de soberania, envolvendo – antecipamos facilmente – o Presidente da República como novo elemento de umas renovadas ‘forças de bloqueio’?

Tudo no Governo é um exercício de provocação à oposição e – a partir de agora, começa-se a perceber – a Belém, de forma a tentar antecipar eleições, na vã esperança que o desgaste e a descoberta da incompetência não chegue ao ponto de fazer perder esse mesmo ato eleitoral.

Mas essa é – na leitura do gabinete do primeiro-ministro – a única saída para tentar evitar o… inevitável!!!

Sem maioria, sem intenções conciliatórias, sem uma ideia de reforma do Estado que se perceba e se veja, sem uma reforma séria na Justiça, o Governo limita-se a ser um gestor de tempos políticos na esperança de que o tempo não seja inexorável com a sua governação.

Há uns anos – como alguém contou um dia destes –, havia soluções para ganhar eleições nas seções das organizações partidárias que alguns ‘predestinados’, sejam eles de Espinho, de Braga, controlavam.

Hoje – percebemos, também, há menos dias ainda – continua atual a opção pela anulação de eleições, quando os ‘nossos’ não ganham… apenas por ‘simpatia’ com outros atos eleitorais coincidentes no tempo e no local.

Ou – como diria o Povo, numa frase atribuída, indevidamente, a Abraham Lincoln – “podemos enganar todos por algum tempo, podemos enganar alguns por todo o tempo, mas nunca poderemos enganar todos o tempo todo.”

Assim estão o PSD e o Governo!!!

Eu sei que me repito… mas é sempre bom recordar (como enquadramento de fundo) que António José Seguro, ao afirmar, no seu discurso de posse, que o chumbo do Orçamento não pressuporia a convocação de novas eleições, liquidou a estratégia de vitimização que o Governo de Luís Montenegro tinha adotado, desde que entrou em funções, em 2024.

Impedido de seguir o ‘guião do folhetim’ da necessidade de os partidos da oposição terem de aprovar o Orçamento (por imperativo nacional … recorde-se, com argumento em coautoria com o, então, Presidente Marcelo), que tantas distrações tinha trazido aos falhanços da governação, em 2024 e em 2025, o Executivo viu-se obrigado, assim, a criar uma nova razão para tentar fazer olhar os portugueses para outros assuntos que não os fracassos da execução do programa do Governo.

Foi aí que as ‘agências de comunicação’, responsáveis pela criação de factos políticos e pela gestão da agenda de Luís Montenegro e dos ‘seus meninos’ (agora com um ‘graúdo’ no grupo), fizeram, quando decidiram lançar para a rua um novo folhetim com muitas temporadas garantidas: o ‘pacote’ laboral!

E com a sua discussão, o assegurar de mais uns meses de conflitualidade, sem uma real perceção – pelos portugueses – das suas verdadeiras razões.

Essa discussão conseguiu ser, tal como a da aprovação do orçamento, só por si , susceptível de afastar os holofotes e as atenções sobre o que o Governo deveria fazer e nunca fez, desde as suas duas tomadas de posse: ou seja, governar!

Para além de (quase) ninguém perceber o que está em causa, eu arriscaria dizer que (quase, quase, quase) ninguém ousará afirmar que, com a aprovação desse ‘pacote laboral’, alguma coisa melhorará na produtividade, nos salários, ou nas relações entre empresários e trabalhadores em Portugal.

Então, porque andamos a discutir o irrelevante?

Porque o Governo quer-nos distrair do essencial e não está interessado em nenhuma reforma, como o bem prova a posição dos sindicalistas do PSD, que, na UGT, ao longo de todo o processo, nada fizeram para que essas propostas viessem a obter vencimento.

Ou porque eram (são) más ou porque – ao PSD – apenas interessava (interessa) arrastar o processo e não resolver o problema!

E não me venham com ‘histórias de liberdade sindical… ainda para mais no estado de concentração de poder que existe, nos dias de hoje, no PSD.

Como diria a minha Mãe…”com papas e bolos se enganam os tolos… !!!”

E como cada vez há menos tolos e as papas estão a acabar…

Quando, a 9 de fevereiro de 1980, o Governo de Francisco Sá Carneiro decidiu valorizar o escudo, ao arrepio do processo de desvalorização deslizante a que Portugal se tinha comprometido, muitas foram as vozes discordantes, não percebendo o caminho que estava a ser seguido… embora estivesse em causa Portugal.

Foram, depois, “essas mesmas vozes” que vieram criticar as sucessivas decisões dos governos de Aníbal Cavaco Silva, no sentido do alargamento da proteção social a todos os trabalhadores, mesmo para aqueles que não tinham tido, até ali, qualquer história contributiva para a Segurança Social, embora estivessem em causa muitos portugueses.

Tal como então, também hoje se ouvem vozes de quem não acredita… de quem não tem, em si, a ambição suficiente para pensar e acreditar ser possível – tal como André Ventura anunciou – diminuir a idade da reforma em Portugal.

Um anúncio, um desígnio programático feito por quem já estudou minimamente o assunto (sem ser preciso recorrer ao velho ‘chavão’ de dizer que basta desviar para esses fins tantos e tantos subsídios concedidos indevidamente).

Um objetivo anunciado com uma coragem e uma disponibilidade total para lutar por essa diminuição da idade da reforma… mas também por uma verdadeira diminuição da carga fiscal, quer dos cidadãos, quer das empresas… por um empenhado projeto de diminuição de custos dos bens da primeira necessidade, da diminuição dos custos da habitação… ou do aumento, mesmo que progressivo, dos períodos de férias dos trabalhadores!

Só um projeto assim – sustentado, desde logo, num aumento significativo da produtividade – será capaz de mobilizar os portugueses, muito especialmente os mais jovens, que não podem ser testemunhas de um novo falhanço geracional, como aconteceu aos seus pais ou aos seus avós, sucessivamente, desde o 25 de Abril de 1974.

Só um projeto com estas características será suficientemente mobilizador para atrair aqueles que trabalham uma vida inteira na esperança em ter uma reforma condigna com o seu esforço…

Só um program assim será capaz de cativar os jovens que hoje vivem com um ordenado mínimo sem qualquer esperança de o poderem modificar em condições de absoluta normalidade…

Só uma ideia de futuro como esta poderá conter em si a esperança de uma vida substancialmente melhor, que não os obrigue a gastar 80% ou 90 % do seu rendimento numa habitação sem uma correspondência mínima com as suas necessidades…

Só concretizando todas estas ideias, poderemos crescer como Nação, dando todas as hipóteses aos jovens que quiserem ter filhos para combater o envelhecimento populacional do País europeu com as fronteiras estabilizadas desde há mais tempo.

A esses, que se apressam a engrossar as fileiras da esquerda a criticar o sonho de um Portugal diferente – e a quem não ouvimos, então, uma crítica sequer sobre os efeitos orçamentais da introdução do RSI, por António Guterres, ou das consequências na criminalidade (ou, se quiserem, apenas, no ambiente de crispação permanente), no SNS ou na habitação, com a abertura descontrolada de fronteiras, de António Costa – a esses, que não são suficientemente ambiciosos para acreditar num País bem melhor, que não julgam ser possível nem valer a pena combater por esse sonho, vamos lá provar que o podemos conseguir!

E que, desta vez, como Povo, sem os bloqueios do Sistema, o vamos conseguir!

António José Seguro, nas suas nomeações para o Conselho de Estado, parece ter cometido algumas injustiças, ao não indicar os seus ‘três mosqueteiros’… aqueles que, em nome do ‘um por todos e todos por um’, acreditaram no sucesso da sua candidatura e consequente eleição, a qual parecia ser, no princípio, não uma miragem longínqua, mas antes uma absoluta impossibilidade!

Eis senão quando, poucos dias após esse suposto descuido, uma dessas injustiças foi corrigida com a nomeação de Adalberto Campos Fernandes para o cargo de coordenador do Pacto Estratégico para a Saúde!

Uma opção com um enorme significado político, a ‘arrumar’, logo na primeira jogada, a ‘direita fofinha’ que correu a apoiar Seguro contra Ventura, na segunda volta das presidenciais… e ainda só passou um dos 120 meses dos supostos dois habituais mandatos!

António José Seguro foi coerente e direto, sem que alguém se pudesse queixar da sua atitude.

Anunciou-a na campanha e concretizou-a na primeira oportunidade, alertando para a irresponsabilidade com que vem sendo gerida a saúde pelo Governo da Luís Montenegro.

Sabemos que a distância que medeia entre o Plano de Emergência para a Saúde (da responsabilidade do PSD) e este Pacto Estratégico para a Saúde (da Presidência… leia-se PS) será muito pouca e servirá apenas para continuar a esgrimir a ocupação de espaços, ‘sem progressão no terreno’… até porque não será para isso que as forças estão posicionadas (para utilizar uma linguagem militar, hoje tão em voga em todos os órgãos de comunicação social).

Como conciliar divergências, que não existem… como divergir quando os interesses obrigam a convergir ???

Como se dividirão nas reuniões das manhãs dos sábados todos estes ‘membros da Saúde… quem indicará a quem quais os caminhos a seguir neste mundo em que – cada vez mais – ‘se pode mudar de políticos… mas nunca se pode mudar de políticas’???

Em abono da verdade, o Governo de Luís Montenegro conta agora com dois ministros sombra da Saúde: o prof. Horácio Costa, no Governo Sombra do Chega, e o ex-ministro da Saúde, Adalberto Campos Fernandes, em Belém… no Governo Sombra do… Senhor Presidente da República!!!

Tudo em nome da defesa do SNS, o que, no caso presente, significará, tudo contra as opções políticas do Governo da AD.

Um verdadeiro problema para a maioria resolver…

O que parece não lhes chegar, já que… não contentes com isso… conseguiram meter-se por outro caminho – bem mais estreito e de bem mais difícil solução, porque diretamente relacionado com situações relativas ao primeiro-ministro, a ministros e a figuras relevantes da maioria parlamentar: a da transparência e a das declarações de rendimentos!

Estão mesmo a pedi-las (a caminho de mais uma dissolução… mas disso falaremos para a semana)!!!